454/3638/20
"08" грудня 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця
по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Сокальського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №105107 водій ОСОБА_1 03.11.2020 року о 10.50год у с.Забужжя Сокальського району керуючи автомобілем марки «Шевроле Каптів» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка-Л.Українки, не врахував дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу, безпечної швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, однак надав суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки встановити відповідність технічних дій водіїв вищевказаних транспортних засобів у дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України, можливе лише за допомогою спеціальних знань, а тому для встановлення дійсних обставин ДТП просить призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення експертизи.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.
Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Разом з цим, відповідно до ст.15 ЗУ «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.
Подальший об'єктивний розгляд справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.11.2020 року, без використання спеціальних знань експерта з автотехніки, є неможливим.
Під час проведення експертизи експерту слід керуватися схемою ДТП, відео записами події ДТП, долученими до матеріалів справи, поясненнями учасників ДТП, долученими до матеріалів справи.
Надати експерту, при виконанні експертизи, дозвіл на використання відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,-
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу обставин та механізму дорожньо-траснпортної пригоди, яка мала місце 03.11.2020р. на перехресті вулиць Шевченка-Л.Українки в с.Забужжя Сокальського району Львівської області, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертами поставити питання:
1. Якими ПДР України повинен був керуватися водій ТЗ Шевролет Каптіва д.н.з. 02-77102 ОСОБА_1 та водій ТЗ Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?
2. Чи вбачаються в діях водія ТЗ Шевролет Каптіва д.н.з. 02-77102 ОСОБА_1 та водія ТЗ Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідність діючих ПДР України з врахуванням дорожньої обстановки, якщо так то які саме?
3. Чи водій ТЗ Шевролет Каптіва д.н.з. 02-77102 ОСОБА_1 та водій ТЗ Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній обстановці, діяли у відповідності до ПДР України?
4. В діях якого з водії вбачається невідповідність ПДР України, які б перебували у причинному зв'язку із зіткненням вищевказаних ТЗ?
5. Під яким кутом відбулось зіткнення ТЗ Шевролет Каптіва д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_3 відносно один одного та відносно елементів дороги?
6. В якому місці на автодорозі відбулось зіткнення між вищевказаними ТЗ?
7. Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 454/3638/20 з долученими відеозаписами на компакт диску.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити копію даної постанови, матеріали адміністративної справи №454/3638/20, відеозапис на компакт-диску.
Надати експерту, при виконанні експертизи, дозвіл на використання відеоматеріалів, які долучені до матеріалів справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина