про виправлення описки
15 грудня 2020 рокуСправа №451/1576/20
Провадження № 3/451/987/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 18 листопада 2020 року, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ ''Мебель - сервіс'', з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП,-
Постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП визнано винним та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнуто судовий збір.
В подальшому, під час здійснення суддею певних операцій у автоматизованій системі документообігу «Д-3», зокрема - відправки рішення в єдиний державний реєстр судових рішень, встановлено, що в процесуальному документі допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За наведених обставин, вважаю за можливе виправити описку допущену в постанові суду.
Керуючись ст.ст.283,304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Радехівського районного суду Львівської області від 18 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, вважати правильно, що у мотивувальній частині: '' ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився; із рапорту: водієм був ОСОБА_1 та він відмовився пройти огляд на стан сп'яніння; із диску з відеозаписом: ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп'яніння; дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП; обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено; на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами''; у резолютивній частині: '' ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір''
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяСеменишин О. З.