Справа № 344/4074/20 Провадження № 2/450/1749/20
підготовчого судового засідання
14 грудня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
секретаря судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, пені та 3% річних за Договором безвідсоткової позики № 1-К-Г від 13 листопада 2018 року, -
29.10.2020 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, пені та 3% річних за Договором безвідсоткової позики № 1-К-Г від 13 листопада 2018 року із ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н. П. від 07.10.2020 року про направляння справи за підсудністю.
03.11.202 року відкрито провадження у справі.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.
Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 02.10.2020 року, яка надійшла до Яворівського районного суду Львівської області 07.10.2020 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Яворівського районного суду Львівської області, однак разом з тим зазначено, що відповідач знятий з реєстрації 25.07.2019 року в Пустомитівський район с. Наварія.
Відповідно до відповіді Пустомитівської міської ради від 16.11.2020 року № 02-08/1429 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Пустомитівської міської ради, зокрема в с. Наварія, не зареєстрований і не проживає.
Таким чином, останнє відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до Яворівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те що, фактичне місце проживання відповідача невідоме, а останнє зареєстроване місце проживання відноситься до територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області, справа не відноситься до територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області її необхідно надіслати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
цивільну справу № 344/4074/20, провадження № 2/450/1749/20 за позовом ОСОБА_2 про стягнення основного боргу, пені та 3% річних за Договором безвідсоткової позики № 1-К-Г від 13 листопада 2018 року - надіслати за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяІ. І. Мельничук