Єдиний унікальний номер 448/1520/20
Провадження № 2/448/717/20
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
Позивачка ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , та позивач ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , позовна заява є позовною заявою майнового характеру, оскільки містить вимогу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Однак, всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами в позовній заяві не зазначено ціни позову.
Крім цього, до позовної заяви, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а додано копію довідки військової частини НОМЕР_1 №12/279 від 26.08.2020 року, згідно якої позивач ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України з 05.11.2019 року.
З цього приводу вважаю за необхідне зазначити наступне.
Аналіз ст.5 Закону України «Про судовий збір» дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від суб'єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду. Також Закон встановлює пільги для певної категорії позивачів, в залежності від характеру спору, за вирішенням якого має місце звернення до суду. Зазвичай такі позовні вимоги витікають із застосування конкретного законодавчого акту, або з визначених Законом правовідносин, які є підставою для звернення до суду. Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з цих конкретних випадків.
Так, згідно п.12 ч.1 ст.5 вказаного Закону, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору: військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Таким чином, Законом України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виключно у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
В зазначеному випадку, позивач ОСОБА_4 є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом в Державній прикордонній службі України, тому при звернені його до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, пільги, передбачені п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на нього не розповсюджуються.
З огляду на наведене, вважаю, що у даному випадку відсутні підстави звільнення позивача ОСОБА_4 від сплати судового збору, на який він покликається у позовній заяві.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, в порушення вказаних вимог, позивачами не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за пред'явлену ними вимогу про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
Крім цього, до позовної заяви позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , не додано докази, що підтверджують вартість нерухомого майна, право власності на яке просять визнати позивачі, а саме у матеріалах справи відсутній звіт про оцінку майна.
Вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович та ОСОБА_1 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - залишити без руху.
Надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз'яснити, що у випадку виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачам.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.Б.Білоус