Справа №463/8411/20
Провадження №3/463/2566/20
17 грудня 2020 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об'єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , якому ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року встановлено термін адміністративного нагляду строком на 1 рік та ухвалою від 22 червня 2020 року продовжено такий строком на 6 місяців, 12 травня, 18 травня, 25 травня та 10 серпня 2020 року в період з 10:00 по 11:00 год. не прибув на реєстрацію в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області, 21 травня 2020 року о 22:40 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати, пояснив, що неофіційно працює тому й не зміг з'явитись на реєстрацію та був відсутній за місцем проживання.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами серії АПР18 №710042 від 19 травня 2020 року, серії АПР18 №710068 від 22 травня 2020 року, серії АПР18 №710069 від 22 травня 2020 року, серії АПР18 №710067 від 27 травня 2020 року та серії ВАБ №257948 від 18 серпня 2020 року, ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2019 року та від 22 червня 2020 року, постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2019 року, реєстраційним листком, рапортами працівників поліції, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
Крім того, судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Водночас, оглянувши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 12 травня, 18 травня, 21 травня, 25 травня та 10 серпня 2020 року. Матеріали справ про дані адміністративні правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 17 грудня 2020 року. Таким чином станом на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, які вміняються ОСОБА_1 , строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, що виключає провадження у справі, а тому вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 38, 187, 245, 247, 254, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Стрепко Н.Л.