Справа №463/6822/20
Провадження №1-кс/463/6395/20
14 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №62020140000000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. В ході досудового розслідування слідством перевіряється доводи щодо неналежного виконання своїх службових обов'язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ГУ НП у Львівській області. Встановлено, що в період зникнення неповнолітньої - ОСОБА_5 та неповнолітнього - ОСОБА_6 , а саме з 15.03.2020 року, вони здійснювали телефонні дзвінки на гарячу лінію поліції « НОМЕР_1 », встановлено номери, якими вони користувались. Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх зникнення, необхідно отримати детальну інформацію про зв'язок абонентських номерів телефонів. Зазначені документи та інформація можуть бути використані в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України як докази для перевірки обставин, підтвердження чи спростування даних, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, точного місця перебування осіб до, під час і після події та їх контактів між собою.
Володілець майна був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заперечень щодо клопотання не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ТУ ДБР розташованим в м.Львові проводиться досудове розслідування №62020140000000471 від 01 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідством перевіряється доводи щодо неналежне виконання своїх службових обов'язків в ході здійснення досудового розслідування стосовно умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою приховати інший злочин, вчинене за попередньою змовою групою осіб вищезгаданими працівниками Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, Буського ВП ГУ НП у Львівській області, Кам'янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області.
Також вбачається, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в період зникнення неповнолітньої - ОСОБА_5 та неповнолітнього - ОСОБА_6 , а саме з 15.03.2020 року, вони здійснювали телефонні дзвінки на гарячу лінію поліції « НОМЕР_1 ». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовувала номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час їх зникнення, слідству необхідно отримати детальну інформацію про зв'язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг та інші дані, перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку, а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо вчинення дій, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних дій та отримання даних про їх місцеперебування.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, слідству необхідно отримати доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , до інформації, а саме: про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з'єднання з прив'язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, imei та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 00.00 год. 24.01.2020 по 14.12.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1