Справа № 446/711/20
03.12.2020 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Новосад І.В.
стягувача ОСОБА_1
представника боржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька Львівської області цивільну справу за поданням приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визначення частки майна боржника,
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника.
У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання просить задовольнити.
Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та просить його задовольнити.
Представник боржника ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, оскільки таке подано з порученням правил підсудності.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.
Частиною 1 ст.446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито відносно боржника за виконавчим листом №2-4365/09 від 21.12.2009р., виданим Франківським районним судом м.Львова, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглядати дану заяву через порушення заявником правил підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 446 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визначення частки майна боржника, підлягає передачі до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 32, 261, 354, 446 ЦПК України, суд, -
Подання приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визначення частки майна боржника передати на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року
Суддя: І.А.Бакай