справа № 462/8031/20
17 грудня 2020 року суддя Залізничний районний суд м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з вересня 2019 року по жовтень 2019 року та з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року із ТзОВ «САТС».
Згідно п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із долучених до заяви копій документів, заявник подав суду копію відомостей Пенсійного фонду України про суму фактичного заробітку/доходу, а також банківську виписку по рахунку, де відображено відомості про рух коштів заявника починаючи з листопада 2019 року, однак, такі документи не підтверджують нарахування та невиплату заробітної плати заявнику Товариством з обмеженою відповідальністю «САТС».
Крім цього, заявник не подав суду доказів про розмір належної для виплати йому заробітної плати за кожен спірний місяць.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність спору, а тому дана заяви не може бути розглянута в наказному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, слід відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,
відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі із Товариства з обмеженою відповідальністю «САТС».
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «САТС», щозгідно ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.