справа № 462/4441/20
16 грудня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення,
на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.
05.11.2020 року представник відповідача ОСОБА_3 подав суду відзив на позов.
Позивач ОСОБА_1 подав суду відповідь на відзив, заяву про збільшення позовних вимог, заяву про витребування доказів, а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 р. у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовлено. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишено без задоволення. Відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернено заявнику.
15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав суду апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 року в частині залишення клопотання про витребування доказів без задоволення та відмови у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернення такої позивачу.
Так, відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно п.п. 15.10 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. Підпунктом 15.12 визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
У зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду справи по суті з підстав надіслання такої для розгляду апеляційної скарги у Львівський апеляційний суд, провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.
Керуючись ст. 258-261, 353-354, п.п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд
зупинити провадження у цивільній справі № 462/4441/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Попович Галина Іванівна - про визнання квартири та приміщення об'єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири та приміщення до перегляду ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.11.2020 року у даній справі в порядку апеляційного провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.