Справа № 444/3038/20
Провадження № 3/444/1589/2020
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 грудня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львіської області Зеліско Р. Й.
розглянувши в залі суду в м. Жовква клопотання захисника ОСОБА_1 - Тодеренчук С.І. про розгляд матеріалів адміністративної справи, які надійшли від Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 44-3 КУпАП в режимі відеоконференції
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебують матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Представник ОСОБА_1 - Тодеренчук С.І. подала на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивує тим, що вона знаходиться у м. Львові та регулярно бере участь у судових засіданнях м. Львова, що утруднює можливість відвідувати судові засідання в місті Жовкві, право правопорушника на юридичний захист може бути реалізоване шляхом участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для участі в розгляді судової справи у режимі відеоконференції є Личаківський районний суд м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16. Просить клопотання задоволити.
Розгляд та вирішення заявленого клопотання відбувається за відсутності учасників справи.
Із поданого на адресу суду клопотання захисника ОСОБА_1 - Тодеренчук С.І.вбачається, що вона перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , а тому враховуючи територіальну віддаленість від приміщення Жовківського районного суду Львівської області, позбавить її можливості з'явитися в судове засідання у даній справі.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить статті, яка б передбачала розгляд клопотання про розгляд матеріалів адміністративної справи в режимі відеоконференції, проте, інші кодекси України, зокрема, кримінальний процесуальний, цивільний процесуальний та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті, а тому, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення в розумінні заявленого клопотання, належить застосувати аналогію права.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
У звязку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення прав ОСОБА_1 та подання доказів, пояснень, клопотання її захисника про участь в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Як наслідок, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Личаківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16забезпечити проведення судового засідання, яке призначено 21.12.2020 року о 09 год. 05 хв., та в подальшому інші судові засідання, в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - Тодеренчук С.І.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 23, 48, 56 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст. 246, 283-285 КпАП України, суд, -
Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 05 хв. 21 грудня 2020 року та в подальшому всіх інших судових засідань, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_1 - Тодеренчук Софії Ігорівни ( АДРЕСА_3 ).
Копію даної ухвали направити у Личаківський районний суд м. Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Зеліско Р. Й.