Справа №442/7300/20
Провадження №2/442/1697/2020
17 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання - Леськів О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщеннями, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі проживає він, його донька - ОСОБА_2 та внук ОСОБА_3 . За вказаною адресою відповідачі майже 3 роки не проживають, витрат на утримання житла не несуть. На даний момент виникла необхідність зняти їх з реєстрації, оскільки він не може оформити субсидію.
Ухвалою судді від 20.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14.12.2020. Встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред'явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
11.12.2020 відповідач ОСОБА_2 подала до суд відзив, в якому вказує що проти задоволення позову не заперечує.
14.12.2020 підготовче провадження в даній справі закрито, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ - службу у справах дітей та органу опіки і піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. У відзиві ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити у її відсутності та без технічного фіксування судового процесу.
Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення позову покладається на думку суду.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:
Встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Відповідачі зареєстровані у вказаній вище квартирі, однак з 2018 року в ній не проживають, що стверджується Актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 28.10.2020. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод було гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Права власника житлового будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Беручи до уваги те, що місце реєстрація місця проживання є лише фактом підтверджуючим місце знаходження особи і жодним чином не впливає на володіння нерухомістю, право на яку документально підтверджено у встановленому законом порядку, суд вважає вимоги позовної заяви підставними.
Разом з тим, враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідачі понад 6 місяців не проживають у спірному помешканні, не користуються ним, не несуть витрат по його утриманню, а позивач як власник житла, має право вільно володіти, користуватися, та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в тому числі й має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним помешканням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Слід зазначити й те, що ухвалюючи дане рішення у справі судом враховано й те, що малолітньому ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісною власності належить квартира АДРЕСА_2 , що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №80196852, а отже права неповнолітнього на житло не порушуються.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 гривень судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Павлів З.С.