3/441/1210/2020 441/2305/20
17.12.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником у ТзОВ «Ю-Ком», проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 09.12.2020р. біля 20 год. 30 хв., вдома, сварився із дружиною ОСОБА_2 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному або психічному здоров'ю.
В суді ОСОБА_1 скоєння 09.12.2020р. насильства в сім'ї визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що примирився з дружиною і вона вибачила його, дав інші пояснення, просить не накладати стягнення.
Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Факт скоєння 09.12.2020р. насильства в сім'ї має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія ВАБ № 352354 від 15.12.2020р., рапортом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 09.12.2020р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, що він кається у скоєному, вибачився перед потерпілою і вони примирились, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя П.Ф. Українець