3/441/1039/2020 441/1900/20
17.12.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 31.10.2020 р. о 17 год. 30 хв., по вул. Львівська, 324 в м. Городок Львівської області, в порушення п. 2.5 чинних ПДР України, керував автомобілем марки «Opel Signum», р.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, зокрема, порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у встановленому законодавством порядку, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду на 16.11.2020 р. та 17.12.2020 р. ОСОБА_1 викликався у встановленому законом порядку, між тим, відомості про належне повідомлення останнього про дати судових засідань в матеріалах справи відсутні, конверт із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із зазначенням причин невручення.
Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Так, виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з'ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.
Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП (враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
До суду ОСОБА_1 жодного разу не з'явився, конверт із судовою повісткою та рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із зазначенням причин невручення - адресат відсутній за вказаною адресою, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р. вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , жодних даних про його перебування у Городоцькому районі Львівської області в суді немає, на запити суду про місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 відповіді не надходили.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, тому, беручи до уваги редакцію ст. 276 КУпАП, зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду (Жовківського районного суду Львівської області).
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089128 від 31.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Перетятько О.В.