Справа №461/10017/20
Провадження №3/461/5157/20
14 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участі секретаря судових засідань Пелех О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТзОВ «Термін - ЛТД», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 18.11.2020 року, близько 21:30 год., здійснив неправдивий виклик на лінію «102», а саме повідомив про викрадення автомобіля на вул.Словацького у м.Львові, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354509 від 18.11.2020 року; копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.11.2020 року; рапортом працівника патрульної поліції; поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній зазначив, що забув де залишив свій автомобіль, про свій вчинок шкодує.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 184, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Зубачик Н.Б.