Справа № 461/3675/19
Провадження № 1-в/461/195/20
17.12.2020 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання призначеного вироком суду,
встановив:
вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, останнього звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Інспектор Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому, покликаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, з ним проводились бесіди профілактичного характеру щодо наслідків ухилення від відбування покарання, однак ОСОБА_4 не з'явився на планову реєстрацію 15.10.2019 року, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, зазначає, що за період іспитового терміну засудженого було піддано адміністративному стягненню, що свідчить про те, що засуджений свідомо ухиляється від покладених на нього судом обов'язків, та про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник заявника та прокурор подали заяви про розгляд подання без їх участі, згідно яких подання підтримали та просили задовольнити.
Засуджений та представник потерпілого подали заяви про розгляд подання за її відсутності.
Судом встановлено, що засуджений з 23.09.2019 року перебуває на обліку в Галицькому РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2019 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Як видно з матеріалів особової справи на засудженого, за період іспитового терміну ОСОБА_4 , повідомлений про необхідність виконання положень статті 164 КВК України.
Згідно листа реєстрації, засуджений не з'явився на виклик до органу з питань пробації без поважних причин 15.10.2019 року, у зв'язку з чим, останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз'яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.
Крім цього, з особової справи на засудженого вбачається, що за період іспитового терміну ОСОБА_4 було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно ч.1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.
Оцінюючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає не підтвердженим той факт, що порушення допущені ОСОБА_4 мають систематичний характер, а тому за переконанням суду, не дають достатніх підстав прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Таким чином, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на користь особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд, приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання.
Отже, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України,суд, -
постановив:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя ОСОБА_1