Ухвала від 30.11.2020 по справі 461/3837/20

Справа № 461/3837/20

Провадження № 1-кс/461/7844/20

УХВАЛА

Іменем України

30.11.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в якому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050002415 від 01.06.2019 на дванадцять місяців, тобто до 01.12.2021.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2019 о 09:40 год, невідомі особи, перебуваючи по вул. Театральній в м.Львові шляхом вільного доступу таємно викрали з кишені куртки мобільний телефон марки «Хуавей» та срібний ланцюжок, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9000 грн. Вказані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050002415 від 01.06.2019.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, що мало місце 01.06.2019 в приміщенні приймальні громадян Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено металевий ланцюжок (браслет) сірого кольору з металевою вставкою, який належить ОСОБА_4 ; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,; скеровано доручення оперативним працівникам Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити невідомих осіб, які 01.06.2019 неподалік ринку «Вернісаж» обшукували потерпілого в той час коли він перебував на лавочці, однак встановити осіб на даний час не представилось можливим.

Згідно ч.2 ст. 185 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №12019140050002415 від 01.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050002415 розпочався 01.06.2019 р.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.05.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному провадженні на шість місяців, тобто до 01.10.2020 року

Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050002415 від 01.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України закінчується 01.12.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України, а також втрати доказової бази, зібраної під час проведення досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливе завершення досудового розслідування.

Тому враховуючи, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх вище необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення всебічного та повного досудового розслідування з метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 01.12.2021.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019140050002415 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що 01.06.2019 о 09:40 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Театральній в м.Львові шляхом вільного доступу таємно викрали з кишені куртки мобільний телефон марки «Хуавей» та срібний ланцюжок, чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 9000 грн. Вказані відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050002415 від 01.06.2019.

Слідчий в клопотанні довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій для всебічного та повного досудового розслідування з метою досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру у вищевказаному кримінальному провадженні, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням наведеного, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування не вбачається можливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.

При цьому вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, органом досудового розслідування не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена. Відтак приходжу до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019140050002415 від 01.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 01.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93649573
Наступний документ
93649575
Інформація про рішення:
№ рішення: 93649574
№ справи: 461/3837/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.11.2020)
Дата надходження: 30.11.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ