Дата документу 04.12.2020
Справа № 334/6816/20
Провадження № 3/334/2842/20
04 грудня 2020року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батальйону, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
18.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно не виконує батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 01.09.2020 року мешкає з бабусею по АДРЕСА_3 , без нагляду матері, яка проживає з 01.09.2020 року окремо з другою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , вихованням доньки не займається, запрошує дитину до себе лише на канікули, домашнє завдання з нею робить бабуся.
Також 18.11.2020 року приблизно об 12:00 годині неповнолітня донька ОСОБА_2 розпилила газовий балончик «Перець -4» в кабінетів ЗОШ № 81. Мати не знала, що донька принесла до навчального закладу газовий балончик.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснила обставини справи.
Постановою судді від 04.12.2020 року матеріали справ №334/6816/20 провадження 3/334/2842/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та №334/6817/20 провадження 3/334/2843/20 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об'єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/6816/20 провадження 3/334/2842/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об'єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в його діях, які мали місце 18.11.2020 р., є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами які викладені у протоколах, письмовими поясненнями; рапортом інспектора СЮП ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення та оголосити їй попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Філіпова І. М.