Справа №333/6392/20
Провадження №3/333/2144/20
Іменем України
17 грудня 2020 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 1 групи, проживаючого в КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОРза адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 КУпАП, -
На розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .
Як зазначено в протоколі, 12.11.2020 року о 10-00 годині, по вул. Європейській, буд. 13-А, в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , будучи пацієнтом КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР, знаходився в даному громадському приміщенні без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме: захисної маски, що повністю закриває рот та ніс, чим порушив п. 10.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомленим судом своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення особисто ОСОБА_1 судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя дійшов до таких висновків.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Частиною 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення адміністративних протоколів, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Належних, допустимих та переконливих доказів, зокрема зазначення свідків, фото- та відеоматеріалів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суду не надано. Крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 будучи пацієнтом КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» ЗОР, постійно проживає в даному закладі. Постанова КМУ № 392 від 20.05.2020 року не містить посилань, щодо заборони знаходження осіб в місцях свого постійного проживання без засобів індивідуального захисту.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7, ст. 44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков