1-кс/754/3278/20
Справа № 754/15756/20
Іменем України
18 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
14.12.2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 25.11.2020 справу за вищевказаною скаргою було призначено до розгляду на 27.11.2020. 27.11.2020 справу було знято зі складу у зв'язку із поданням ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 . Аналогічна ситуація повторилась 02.12.2020 та 10.12.2020 р. Як вбачається з матеріалів заяв ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, заявниця не бажає щоб її скарги слухались під головуванням судді ОСОБА_3 , а тому з метою уникнення затягування розгляду справи та можливого неодноразового подання і розгляду заяв про відвід слідчого судді, що не сприятиме своєчасності розгляду справи по суті, а також з метою сприяння учасникам справи у реалізації їх права на судовий захист суддя ОСОБА_3 вважає за доцільне заявити самовідвід від розгляду даної справи.
18.12.2020 на виклик суду ОСОБА_4 не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши заяву та надані матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні заяви про самовідвід, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до змісту заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 не бажає щоб її скарги слухались під головуванням судді ОСОБА_3 , внаслідок чого звертається з заявами про відвід, що призводить до затягування розгляду скарги, при цьому наведені підстави в заяві про самовідвід не містять в собі правового підґрунтя.
Враховуючи, що у заяві про самовідвід не наведено обгрунтованих обставин, що унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 , як слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а відтак у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75-79, 80, 81 КПК України, суддя, -
В задоволенні заяви слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід судді від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: