Провадження № 2/702/321/20
Справа № 702/669/20
про повернення позовної заяви
18 грудня 2020 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
17.12.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ справу передано судді Жежер Ю.М.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддя зобов'язаний перевірити наявність чи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з підстав, визначених статтями 185, 186 ЦПК України.
Відповідно до відповіді на запит від 18.12.2020 № 702/669/20/7401/2020 26.11.2020 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_2 , згідно прохальної частини позивач просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 00034186) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): - 11'169,00 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень нуль копійок) страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи; - 134'028,00 грн (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) страхового відшкодування пов'язаного із втратою годувальника. Станом на дату надання відповіді справа № 702/639/20 перебуває на розгляді судді Мазай Н. В. Відповідно до даних АСДС відсутні рішення у справі, в т. ч. відкриття або відмова у відкриті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, відповідно до даних, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема, коли, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Так, згідно позовної заяви у справі № 702/669/20, провадження № 2/702/321/20, яка передана для розгляду судді Жежер Ю.М. позивач ОСОБА_1 просить: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2. Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (Ідентифікаційний код юридичної особи - 00034186) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ): - 11'169,00 грн (одинадцять тисяч сто шістдесят дев'ять гривень нуль копійок) страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи; - 134'028,00 грн (сто тридцять чотири тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) страхового відшкодування пов'язаного із втратою годувальника ОСОБА_2 .
Крім цього, суддею встановлено, що на розгляді в судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. перебуває цивільна справа № 702/639/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи ОСОБА_2 . Щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Тобто, представником позивача подано два позови до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому на підставі п. 6) ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.М.Жежер