233 Справа № 233/5665/20
про залишення без руху
17 грудня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
16 грудня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невчинення дій, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 55957309 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вжити всіх заходів, передбачених ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.12.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 (редакція кодексу, що була чинна на час прийняття даної постанови). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Враховуючи положення вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, на скаргу розповсюджуються положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В поданій скарзі заявник зазначив, що у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 55957309 про стягнення коштів з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави.
Однак ані подана скарга, ані додані до неї матеріали не дозволяють визначити підсудність даної справи саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки вони не містять відомостей щодо виконавчого документа, за яким відкрито виконавче провадження № 55957309, зокрема ким він був виданий, на підставі якого судового рішення.
На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)залишити без руху, повідомивши про це скаржника, запропонувавши йому надати відомості про виконавчий документ за яким відкрито виконавче провадження, та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 58, 175, 166, 185, 260 ЦПК України, -
Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя