Ухвала від 16.12.2020 по справі 127/19201/18

Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 127/19201/18-ц

провадження № 61-3177 св 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 ;

представник відповідача - ОСОБА_4 ;

треті особи: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну

скаргу представника ОСОБА_3 -

ОСОБА_4 - на постанову Вінницького апеляційного суду

від 15 січня 2020 року у складі колегії суддів: Денишенко Т. О., Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 вересня 2020 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах

та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення зупинено

до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 447/455/17-ц за позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_7 про визнання припиненим права на користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання житлового будинку об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження

у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в оскаржуваній частині скасовано. Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року в оскаржуваній частині, що стосується позовних вимог

за первісним позовом про визнання припиненим права користування житлом, - змінено, викладено мотивувальну частину рішення у редакції цієї постанови.В іншій оскаржуваній частині рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року залишено без змін. Вирішено питання розподілу судового збору.

Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Вінницької міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Ю. В. Черняк