Ухвала
14 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 333/3250/20
провадження № 61-17293ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича - на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку ОСОБА_1 ,
У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - Габуєв Г. Ю. - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 23 листопада 2020 року, в якій заявник просить, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, оскаржуване судове рішення скасувати й передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
Частиною третьою статті 392 ЦПК України визначено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.
До цієї касаційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 червня 2020 року № 331.
Інших доказів, що посвідчують повноваження адвоката Габуєва Г. Ю. на надання правової допомоги ОСОБА_1 до касаційної скарги не долучено.
Отже, адвокату Габуєву Г. Ю. необхідно надати до суду касаційної інстанції довіреність (або її належно завірену копію) на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.
Відтак, касаційна скарга представник ОСОБА_1 - Габуєв Г. Ю. - не відповідає зазначеним вище вимогам закону.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Габуєва Георгія Юрійовича - на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Осіян