Ухвала від 17.12.2020 по справі 260/1302/19

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

Київ

справа №260/1302/19

адміністративне провадження №К/9901/19337/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №260/1302/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №260/1302/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2020 року №1496.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення від 29 липня 2020 року №1496..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
93630675
Наступний документ
93630677
Інформація про рішення:
№ рішення: 93630676
№ справи: 260/1302/19
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.11.2023)
Дата надходження: 16.09.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розклад засідань:
17.09.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.11.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.12.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2021 10:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.02.2021 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.03.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.04.2021 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.05.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.07.2021 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.07.2021 08:45 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.11.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.11.2023 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат"
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЕНКО М М