ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.12.2020Справа № 910/17110/20
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання протиправними дії, та стягнення 100000 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд:
1) зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 "Питання споживання природного газу";
2) визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" коригуючих актів листом від 25.04.2019 №26-3523/1.17-19;
3) зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н;
4) зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" оформити первинні документи на підтвердження визнання переплати ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н;
5) стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" суму безпідставно збережених грошових коштів у сумі 100000 грн., а саме:
- за договором від 30.06.2015 року №15-821-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 30.12.2015 року №16-203-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 28.10.2016 року №16-459-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 18.04.2017 року №17-258-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 29.09.2017 року №17-458-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 05.11.2018 року №18-558-Н - сума стягнення 10000,00 грн.
Ухвалою від 09.11.2020 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 02.12.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не додержано вимог ст. 162 ГПК України.
Ухвалою суду від 02.12.2020 Позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом доплати судового збору в сумі 733598 грн.
Через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява про уснення недоліків позову до якої Позивачем додано заяву про зменшення розміру позовних вимог шляхом відмови ним від позовних вимог щодо зобов'язання АТ "НАК "Нафтогаз України" оформити первинні документи на підтвердження визнання переплати та визнати переплату ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н.
Тобто, Позивач просить залишити без розгляду відповідні позовні вимоги та продовжити розгляд справи лише в частині вимог, а саме:
1) зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 року №143 "Питання споживання природного газу";
2) визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" коригуючих актів листом від 25.04.2019 №26-3523/1.17-19;
3) стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" суму безпідставно збережених грошових коштів у сумі 100000 грн., а саме:
- за договором від 30.06.2015 року №15-821-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 30.12.2015 року №16-203-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 28.10.2016 року №16-459-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 18.04.2017 року №17-258-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 29.09.2017 року №17-458-Н - сума стягнення 18000,00 грн.
- за договором від 05.11.2018 року №18-558-Н - сума стягнення 10000,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи, що до розгляду справи по суті суд ще не переходив, то Позивач заявив відповідне клопотання у встановлені законом строки, а отже позовні вимоги в частині зобов'язання АТ "НАК "Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н та зобов'язання АТ "НАК "Нафтогаз України" оформити первинні документи на підтвердження визнання переплати ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н залишаються судом без розгляду.
Щодо заявленого Позивачем клопотання про повернення йому судового збору у сумі 2102 грн., то суд зазначає наступне.
Зі змісту ч. 2 ст. 226 ГПК України розуміється, що в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) про що указано в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
А отже, 2102 грн. судового збору, у зв'язку із заявленою позивачем заявою про залишення позовних вимог в частині без розгляду, поверненню не підлягає.
Частиною 12 ст. 176 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Приймаючи до уваги, що суд за клопотанням Позивача залишає частину вимог позову у даній справі без розгляду, які є майновими та було зобов'язано Позивача ухвалою суду від 02.12.2020 сплатити судовий збір, підстави для залишення даного позову без руху наразі відпали, а тому суд продовжує розгляд справи та призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 177, ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд
Залишити позов без розгляду в частині вимог:
- зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н;
- зобов'язати АТ "НАК "Нафтогаз України" оформити первинні документи на підтвердження визнання переплати ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 95 927 979,29 грн. за договорами купівлі-продажу газу від 30.06.2015 №15-821-Н, від 30.12.2015 №16-203-Н, від 28.10.2016 №16-459-Н, від 18.04.2017 №17-258-Н, від 29.09.2017 №17-458-Н, від 05.11.2018 №18-558-Н.
Продовжити розгляд справи №910/17110/20.
Підготовче судове засідання призначити на 20.01.21 о 11:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків