ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.12.2020Справа № 910/14170/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Укроргсинтез »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс »
Про розірвання договору про надання послуг з будівельно - монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18 та стягнення 503123,29 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.
Представники сторін:
Від позивача Щербак Н.А. - предст.
Від відповідача не з'явився
Обставини справи
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Укроргсинтез » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс » про розірвання договору про надання послуг з будівельно - монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Укроргсинтез » та товариством з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс » та стягнення з останнього 503123,29 грн., з яких: 500000,00 грн. попередня оплата та 3123,29 грн. 3% річних
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2020 р. відкрите провадження у справі №910/14170/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 10.12.2020 р.
20.11.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про зупинення провадження у справі до закінчення загальнодержавного карантину або його послаблення.
Суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.
Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
31.08.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 01/31/08/18
Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов'язався своїми силами і засобами, за затвердженим замовником завданням, виконати роботи та надати послуги, що стосуються будівництва внутрішньо - об'єктивних електричних мереж на об'єкті « Дослідна установка та лабораторно - виробничий комплекс » за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 67, а саме: виконати поставку всіх необхідних матеріалів та обладнання та виконати всі необхідні будівельно - монтажні роботи.
Згідно п. 1.2 договору від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18 замовник передає виконавцю послуг необхідні для виконання робіт вихідні дані та іншу інформацію щодо об'єкта, та спільно з виконавцем послуг готує завдання, яке затверджується замовником і є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 2.1 вказаного договору ціна робіт за цим договором включає відшкодування усіх витрат виконавця послуг і становить 3000000,00 грн. в т.ч. ПДВ 600000,00 грн. Розрахунки за цим договором здійснюється наступним чином: Після виконання кожного етапу замовником та виконавцем послуг, складається акт виконаних робіт, згідно кошторисної вартості фактично виконаних та прийнятих замовником робіт. Замовник зобов'язаний впродовж п'яти банківських днів сплатити виконавцю послуг кошти в розмірі, затвердженому підписаним актом виконаних робіт. ( п.2.2.2 договору ).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 05.09.2018 р. на прохання відповідача здійснив передоплату за електромонтажні роботи в розмірі 500000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1952 та податковою накладною, зареєстрованою відповідачем, але вказані роботи не були виконанні.
26.06.2020 р. на адресу відповідача направлялась вимога про розірвання договору від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18 та повернення передоплати в розмірі 500000,00 грн.
Вказана вимога залишена без відповіді, кошти не повернуті, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача вказану суму передоплати.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 3123,29 грн. ( за період з 02.07.2020 р. по 15.09.2020 р. ).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд вважає позовні вимоги позивача в частині розірвання договору про надання послуг з будівельно - монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18 та в частині стягнення з відповідача передоплати в розмірі 500000,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.
В частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 3123,29 грн. суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки відповідач не мав перед позивачем грошових зобов'язань в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір про надання послуг з будівельно - монтажних робіт та поставки обладнання від 31.08.2018 р. № 01/31/08/18, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Укроргсинтез » ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29; 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, корпус 143 Ж, код 31607028 ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс » ( 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, код 13716094 )
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Інжпромбудсервіс » ( 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10А, код 13716094 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Укроргсинтез » ( 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29; 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 61, корпус 143 Ж, код 31607028 ) 500000 ( п'ятсот тисяч ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 9602 ( дев'ять тисяч шістсот дві ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 17.12.2020
Суддя В.І.Пінчук