17.12.2020 Справа № 908/3180/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)
до відповідача: Приватного підприємства «Оптіма» (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57)
про стягнення 30331,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 3238 від 07.12.2020 до Приватного підприємства «Оптіма» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 30169,13 грн., пені в сумі 74,39 грн., трьох процентів річних в сумі 88,32 грн., що разом складає 30331,84 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до положень п. п. 6-8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» за вих. № 3238 від 07.12.2020 не містить:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивач в позовній заяві зазначив, що 01.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» та Приватним підприємством «Оптіма» був укладений договір про закупівлю теплової енергії № 686.
До поданої позовної заяви позивач надав копію договору про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.05.2019.
При цьому в пункті 6 переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив копію договору про закупівлю теплової енергії № 1163 від 01.09.2019.
Втім копію договору про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.09.2019 не виявлено під час перевірки наданих позивачем додатків до позовної заяви, про що працівниками канцелярії суду був складений відповідний акт від 09.12.2020.
Разом з тим, позивач в тексті позовної заяви зазначив, що відповідачем була здійснена часткова оплата за платіжним дорученням № 1258 від 30.09.2019 на суму 500,00 грн., проте до позовної заяви фактично позивач надав копію платіжного доручення № 1258 від 30.09.2020 на суму 500,00 грн.
Втім, копію платіжного доручення № 1258 від 30.09.2019 на суму 500,00 грн. позивач суду не надав.
Таким чином, позивачем при поданні позовної заяви до суду порушено приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- договір про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.09.2019 (за наявності), в тому числі письмові пояснення щодо посилання в позові на договір про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.09.2019, щодо посилання в переліку додатків до позовної заяви на договір № 1163 від 01.09.2019 та надання фактично договору про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.05.2019;
- платіжне доручення № 1258 від 30.09.2019 на суму 500,00 грн. (за наявності).
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 6-8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» за вих. № 3238 від 07.12.2020 залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 31.12.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості в письмовій формі про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- договір про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.09.2019 (за наявності), в тому числі письмові пояснення щодо посилання в позові на договір про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.09.2019, щодо посилання в переліку додатків до позовної заяви на договір № 1163 від 01.09.2019 та надання фактично договору про закупівлю теплової енергії № 686 від 01.05.2019;
- платіжне доручення № 1258 від 30.09.2019 на суму 500,00 грн. (за наявності).
Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г.Смірнов