щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
18 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3829/20 пров. № А/857/11209/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/3829/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 460/3829/20 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.
Представником Управління Держпраці у Рівненській області у цій справі заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши це клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та те, що 23 грудня 2020 року о 12:00 год у Восьмому апеляційному адміністративному суді відсутня можливіть проведення відеоконференції, колегія суддів апеляційного суду вважає, за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції о 12 год. 30 хв., оскільки це забезпечить права Управління Держпраці у Рівненській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Рівненському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,
Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв. за участю сторін у справі під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 460/3829/20.
Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторін (їх представників).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському апеляційному суду, та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин