Ухвала від 16.12.2020 по справі 640/957/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/957/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Федотова І.В., Коротких А.Ю.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Київського міського центру Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» про розподіл судових витрат у справі за позовом концертного закладу культури «Муніципальний академічний камерний хор «Київ» до Міністерства культури України, Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи: ТОВ «Комфорт Буд Інвест», Київська міська рада, про визнання протиправними та скасування припису та акту,

Керуючись ст. 139, 140, 143, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київського міського центру Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» про постановлення ухвали щодо зобов'язання концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ" повернути Київському міському центру Громадської організації «Українське товариство охорони пам'яток історії та культури» витрати на сплату судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

А.Ю. Коротких

Попередній документ
93629222
Наступний документ
93629224
Інформація про рішення:
№ рішення: 93629223
№ справи: 640/957/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.02.2020 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.07.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.09.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.10.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.11.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2020 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.12.2020 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 11:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.08.2021 12:30 Касаційний адміністративний суд
15.09.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
27.10.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
суддя-доповідач:
ПИЛИПЕНКО О Є
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
ЧАКУ Є В
Шулежко В.П.
3-я особа:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
за участю:
Громадська організація " Українське товариство охорони пам`яток історії та культури"
Міжнародна громадська організація "Міжнародна антикорупційна асамблея"
заявник касаційної інстанції:
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Київський міський центр г
молоді та спорту україни, 3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт буд інвест"
молоді та спорту україни, орган або особа, яка подала апеляційну:
Біденко Ольга Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дядюк Олександр Володимирович
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Міністерство культури
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Київський міський центр громадської організації "Українське товариство охорони пам'яток історії та культури"
позивач (заявник):
Концерний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
Концертний заклад культури "Муніципальний академічний камерний хор "Київ"
представник позивача:
Побережник Альона Олександрівна
представник Кузіна Ілона Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕСПАЛОВ О О
БЄЛОВА Л В
ГЛУЩЕНКО Я Б
ЕПЕЛЬ О В
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ А Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДОТОВ І В
ЧЕРПІЦЬКА Л Т