Постанова від 17.12.2020 по справі 400/3148/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3148/19

Місце ухвалення рішення суду 1 інстанції: м. Миколаїв;

Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:

10.01.2020 року;

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

За участю: секретаря - Іщенка В.О.

представника прокуратури - Ейсмонт С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради та прокуратури Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 2 ч. 1 ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року - змінити в частині мотивів, з яких виходив суд першої інстанції при ухваленні судового рішення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло

Попередній документ
93629137
Наступний документ
93629139
Інформація про рішення:
№ рішення: 93629138
№ справи: 400/3148/19
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.05.2020)
Дата надходження: 18.05.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
20.02.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.04.2020 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.05.2020 10:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.08.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2020 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.10.2020 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2020 10:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
відповідач в особі:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Прокуратура Миколаївської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Амбер Девелопмент Компані"
інша особа:
Миколаївський окружний адміністративний суд
Прокуратура Миколаївської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Миколаївської області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТОВ "Амбер Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані"
представник відповідача:
Алейнікова Вікторія Миколаївна
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЄЗЕРОВ А А
ТАНАСОГЛО Т М
ШАРАПА В М