ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" грудня 2020 р. справа №300/2364/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Кортеж плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 132 447,57 грн. -,
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальність "Кортеж плюс" про стягнення податкового боргу в сумі 132 447,57 грн.
Ухвалою суду від 22.09.2020 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
17.11.2020 року відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з неотримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальність "Кортеж плюс" не отримано ухвали про відкриття провадження у даній справі суд вирішив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.12.2020 року.
Також 20.11.2020 року надійшло клопотання згідно якого відповідач просить суд проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки позивачем подано копії доказів щодо яких є сумніви на предмет відповідності оригіналу та які необхідно дослідити в судовому засіданні.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу відповідача, що необхідність розгляду справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повинна бути належним чином обґрунтована із зазначенням чітких підстав, щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Проте відповідачем не зазначено, які саме документи необхідно дослідити на предмет відповідності та які обґрунтовані сумніву у їх достовірності (відповідності оригіналу).
Так, клопотання відповідача не містить належного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінивши зміст позовної заяви, наявність в матеріалах справи доказів, які стосуються предмету позову, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Однак, у разі необхідності з'ясування окремих обставин справи судом вживатимуться відповідні процесуальні заходи передбачені КАС України.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Кортеж плюс" про розгляд справи № 300/2364/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальність "Кортеж плюс" строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.12.2020 року.
В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи №300/2364/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.