18 грудня 2020 року Справа № 160/15495/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
23 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення позивача з військової служби 05.09.2017 р.;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення позивача з військової служби 05.09.2017 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку відповідача; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти позивача та відповідача; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви.
Означену ухвалу суду позивач отримав 02.12.2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 18 грудня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27 листопада 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням засобів зв'язку відповідача; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти позивача та відповідача; примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова