Копія
18 грудня 2020 року Справа № 160/13333/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.
за участі:
представника позивача представника відповідача Меркович Б.В. Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
від 09.06.2020 р. №000214751400462 про сплату 638,47 грн.; № НОМЕР_1 про сплату 588,39 грн.: № НОМЕР_2 про сплату 39706,10 грн.; № НОМЕР_3 про сплату 6973,08 грн.; № НОМЕР_4 про сплату 39889,71 грн.; № НОМЕР_5 про сплату 7511,40 гри.; № НОМЕР_6 про сплату 2249,25 грн.; № НОМЕР_7 про сплату 7490,54 грн.; № НОМЕР_8 про сплату 7152,52 грн.; № НОМЕР_9 про сплату 6985,60 грн.; № НОМЕР_10 про сплату 27750,45 грн.; № НОМЕР_11 про сплату 1485,59 грн.; № НОМЕР_12 про сплату 1539,84 грн.; № НОМЕР_13 про сплату 4481,80 грн.; № НОМЕР_14 про сплату 646,82 грн.; № НОМЕР_15 про сплату 9405,94 грн.; № НОМЕР_16 про сплату 3175,65 грн.; № НОМЕР_17 про сплату 18039,88 грн.
Позовні вимоги обґрунтованими тим, що нежитлова нерухомість, яка належить позивачу на праві власності, не може бути використана ним, оскільки ОСББ «Славія» чинить перешкоди у використанні нерухомого майна позивача. А тому існують обмеження власника в здійсненні права власності (зокрема, в користуванні) на це майно через визнання житлової нерухомості непридатною для проживання. Через те, що ПК України не містить норм, які визначають чи є об'єктом оподаткування нежитлова нерухомість, щодо якої є обмеження власника у здійсненні права власності на це майно, є всі підстави для застосування аналогії закону, передбаченого ч.6 ст. 7 КАС України, та норм підпункту «г» пункту 266.2.2. ст. 266 ПК України для врегулювання спірних питань щодо нежитлової нерухомості.
Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову з наступних підстав. Позивач є власником нежитлової нерухомості та є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. За вказаних обставин податкові повідомлення - рішення є обгрунтованими.
Ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення сторін, встановив наступне.
Позивач є власником нерухомого майна: нежитлових приміщень, які розташовано за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 3, а саме: приміщення № 2001 (загальною площею 951,5 кв.м.), приміщення № 7002 (загальною площею 167,1 кв.м.), приміщення № 7001 (загальною площею 955,9 кв.м.), приміщення № 4006 (загальною площею 180 кв.м.), приміщення № VIII (загальною площею 53,9 кв.м.), приміщення № 3002 (загальною площею 179,5 кв.м.), приміщення № 5002 (загальною площею 171,4 кв.м.), приміщення № 6002 (загальною площею 167,4 кв.м.), приміщення № 7002 поз. 19-34 (загальною площею 665 кв.м.), приміщення № П пз 19-23,25, 26 (загальною площею 35,6 кв.м.), приміщення № 7104 (загальною площею 36,9 кв.м.), приміщення № 7101,7102,7103 (загальною площею 107,4 кв.м.), приміщення № 7105 (загальною площею 15,5 кв.м.), приміщення 1001-б (загальною площею 225,4 кв.м.), приміщення № 1001-а (загальною площею 76,1 кв.м.), приміщення № 1001 (загальною площею 432,3 кв.м.) та паркувальні місця № 70 (загальною площею 14,1 кв.м.), № 71 (загальною площею 15,3 кв.м.), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 09.06.2020 року № 211717842, яка міститься у матеріалах справи, та не заперечується сторонами.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2018 року по справі № 201/17321/17, яке набрало законної сили від 27.02.2018 року, зобов'язано ОСББ «Славія» усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення літ. А-22, А2-1 у цокольному поверсі частина нежитлового приміщення № 7001 поз.1-18, загальною площею 955,9 кв.м., літ. А-22, А2-1 у підвалі частина нежитлового приміщення № 7001 поз. 19-34 загальною площею 650,5 кв.м., літ. А-22, А2-1 на другому поверсі нежитлове приміщення № 2001 по. 1-14, загальною площею 951,5 кв.м., літ. А1-16 - нежитлові приміщення № 2002,3002,4006,5002,6002,7002, № VIII, що розташовані на першому, другому, третьому, четвертому, п'ятому, шостому поверсі та надбудові, загальною площею 954,9 кв.м. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення ремонтних робіт у вигляді відновлення роботи системи центрального холодопостачання будинку, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 3.
Відповідачем винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення за період 2019 рік на загальну суму 185 711,03 грн.
У відповідності до п.266.1.1 ПК України платники податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Таким чином, позивач як власник нерухомого майна об'єктів нежитлової нерухомості є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (п.266.2.1 ПК України).
Пункт 266.2 ПК України визначає, що не є об'єктом оподаткування: а) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, а також організацій, створених ними в установленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету і є неприбутковими (їх спільній власності); б) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які розташовані в зонах відчуження та безумовного (обов'язкового) відселення, визначені законом, в тому числі їх частки; в) будівлі дитячих будинків сімейного типу; г) гуртожитки; ґ) житлова нерухомість непридатна для проживання, у тому числі у зв'язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об'єднаної територіальної громади, що створена згідно із законом та перспективним планом формування територій громад; д) об'єкти житлової нерухомості, в тому числі їх частки, що належать дітям-сиротам, дітям, позбавленим батьківського піклування, та особам з їх числа, визнаним такими відповідно до закону, дітям з інвалідністю, які виховуються одинокими матерями (батьками), але не більше одного такого об'єкта на дитину; е) об'єкти нежитлової нерухомості, які використовуються суб'єктами господарювання малого та середнього бізнесу, що провадять свою діяльність у тимчасових спорудах для здійснення підприємницької діяльності та/або в малих архітектурних формах та на ринках; є) будівлі промисловості, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, що використовуються за призначенням у господарській діяльності суб'єктів господарювання, основна діяльність яких класифікується у секціях B-F КВЕД ДК 009:2010, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку; ж) будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників (юридичних та фізичних осіб), віднесені до класу "Будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства" (код 1271) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, та не здаються їх власниками в оренду, лізинг, позичку; з) об'єкти житлової та нежитлової нерухомості, які перебувають у власності громадських об'єднань осіб з інвалідністю та їх підприємств; и) об'єкти нерухомості, що перебувають у власності релігійних організацій, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законом порядку, та використовуються виключно для забезпечення їхньої статутної діяльності, включаючи ті, в яких здійснюють діяльність засновані такими релігійними організаціями добродійні заклади (притулки, інтернати, лікарні тощо), крім об'єктів нерухомості, в яких здійснюється виробнича та/або господарська діяльність; і) будівлі дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів незалежно від форми власності та джерел фінансування, що використовуються для надання освітніх послуг; ї) об'єкти нежитлової нерухомості державних та комунальних дитячих санаторно-курортних закладів та закладів оздоровлення та відпочинку дітей, а також дитячих санаторно-курортних закладів та закладів оздоровлення і відпочинку дітей, які знаходяться на балансі підприємств, установ та організацій, які є неприбутковими і внесені контролюючим органом до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У разі виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій; й) об'єкти нежитлової нерухомості державних та комунальних центрів олімпійської підготовки, шкіл вищої спортивної майстерності, центрів фізичного здоров'я населення, центрів з розвитку фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю, дитячо-юнацьких спортивних шкіл, а також центрів олімпійської підготовки, шкіл вищої спортивної майстерності, дитячо-юнацьких спортивних шкіл і спортивних споруд всеукраїнських фізкультурно-спортивних товариств, їх місцевих осередків та відокремлених підрозділів, що є неприбутковими та включені до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У разі виключення таких установ та організацій з Реєстру неприбуткових установ та організацій декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій; к) об'єкти нежитлової нерухомості баз олімпійської та паралімпійської підготовки. Перелік таких баз затверджується Кабінетом Міністрів України; л) об'єкти житлової нерухомості, які належать багатодітним або прийомним сім'ям, у яких виховується п'ять та більше дітей.
Отже, об'єкти нерухомого майна позивача є об'єктам оподаткування.
Згідно пунктів 263.1, 263.2 ПК України базою оподаткування є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. База оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.
База оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи - платника податку, зменшується: а) для квартири/квартир незалежно від їх кількості - на 60 кв. метрів; б) для житлового будинку/будинків незалежно від їх кількості - на 120 кв. метрів; в) для різних типів об'єктів житлової нерухомості, в тому числі їх часток (у разі одночасного перебування у власності платника податку квартири/квартир та житлового будинку/будинків, у тому числі їх часток), - на 180 кв. метрів. Таке зменшення надається один раз за кожний базовий податковий (звітний) період (рік) (п.266.4.1 ПК України).
Таким чином, позивач не має пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються платнику податку контролюючим органом у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком) (п.266.7.2. ПК України).
За вказаних обставин відповідачем правомірно нараховано податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Судом відхиляється твердження позивача про те, що ПК України не містить норм, які визначають чи є об'єктом оподаткування нежитлова нерухомість, щодо якої є обмеження власника у здійсненні права власності на це майно, є всі підстави для застосування аналогії закону, передбаченого ч.6 ст. 7 КАС України, та норм підпункту «г» пункту 266.2.2. ст. 266 ПК України для врегулювання спірних питань щодо нежитлової нерухомості, з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Суд зазначає, що спірні правовідносини між позивачем відповідачем врегулювано нормами ПК України, які є у даному випадку чіткими та передбаченими. Підстав для застосування до спірних правовідносин аналогії закону або аналогії права немає.
Підпункт «ґ)» п. 266.2.2 ст. 266 ПК України застосовується лише щодо житлової нерухомості.
У суду відсутні правові підстави для застосування підпункту «ґ)» п. 266.2.2 ст. 266 ПК України до нежитлової нерухомості.
Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
При цьому суд відмічає, що "на підставі" означає, що суб'єкт владних повноважень: 1) повинен бути утворений у порядку, визначеному Конституцією та законами України; 2) зобов'язаний діяти на виконання закону, за умов та обставин, визначених ним; "у межах повноважень" означає, що суб'єкт владних повноважень повинен приймати рішення, а дії вчиняти відповідно до встановлених законом повноважень, не перевищуючи їх; "у спосіб" означає, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний дотримуватися встановленої законом процедури і форми прийняття рішення або вчинення дії і повинен обирати лише визначені законом засоби; "з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано", тобто використання наданих суб'єкту владних повноважень повинно відповідати меті та завданням діяльності суб'єкта, які визначені нормативним актом, на підставі якого він діє; "обґрунтовано", тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Рішення повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення.
Згідно з частиною 1, 2 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За вказаних обставин позовні вимоги є необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.
Одночасно суд зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення прийнято саме відповідачем, а не ГУ ДФС у Дніпропетровській області, як вказує позивач у прохальній частині позовної заяви.
У відповідності до вимог ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_18 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст рішення суду складений 18 грудня 2020 року.
Суддя (підпис) С.В. Златін
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді Лісна А.М.
Рішення не набрало законної сили станом на 18.12.2020 року
Помічник судді Лісна А.М.