18 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/7183/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрація державної прикордонної служби України про визнання правочину частково недійсним,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 справу № 910/7183/20 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.
Ухвала мотивована тим, що спір у даній справі стосується нерухомого майна та виник з приводу об'єкта нерухомого майна - багатофункціонального комплексу житлових будинків з об'єктами соціальної інфраструктури та вбудовано-прибудованими приміщеннями соціально-побутового, торгівельного та адміністративного призначення за адресою: м. Львів, вул. Олени Степанівни, 8, і стосується прав та обов'язків, пов'язаних з вказаним нерухомим майном, а тому такий спір повинен розглядатися за місцезнаходженням нерухомого майна (відповідно до частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), тобто справа № 910/7183/20 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Львівської області.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 - без змін, справу направлено Господарському суду Львівської області.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» 20.11.2020 звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Чумак Ю. Я., Пільков К. М.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2020 у зв'язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, якою справу № 910/7183/20 передано на розгляд до Господарського суду Львівської області.
Водночас ухвала про передачу справи на розгляд до іншого суду не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати», оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 293 ГПК України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/7183/20.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати» (в тому числі квитанцію № 112 від 19.11.2020 на суму 2 102 грн).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. В. Краснов
Суддя: Ю. Я.Чумак
Суддя: Г. М. Мачульський