18 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/18415/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" (далі - ТОВ "Лайк Сіті")
на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020
за позовом ТОВ "Лайк Сіті"
до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
про визнання недійсним договору,
26.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Лайк Сіті" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/18415/19 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2020 касаційну скаргу ТОВ "Лайк Сіті" на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 910/18415/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень.
Ухвала Верховного Суду від 09.11.2020 отримана ТОВ "Лайк Сіті" 16.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0101615626717.
26.11.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Лайк Сіті" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19 та від 14.01.2019 у справі № 308/12128/15-ц.
Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції у даній справі, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 05.10.2020.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 22.09.2020, дата складання повного тексту постанови - 28.09.2020, скаржником постанова отримана - 05.10.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа № 0411632379412 на сайті https://track.ukrposhta.ua.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Матеріали касаційної скарги ТОВ "Лайк Сіті" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18415/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 січня 2021 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
5. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 14 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
6. Витребувати матеріали справи № 910/18415/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов