17 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 904/2979/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» - Бойко Р.В. адвокат (ордер від 09.11.2020 № 1006591),
відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» - не з'явився,
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» - не з'явився,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 (суддя Мілєва І.В.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (головуючий суддя: Подобєд І.М., судді: Дармін М.О., Орешкіна Е.В.)
у справі № 904/2979/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» (далі - ТОВ «Серединецьке»)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» (далі - ТОВ «Агротек») та товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Армада ЛТД» (далі - ТОВ «Торговий дім «Армада ЛТД»)
про визнання недійсним договору поруки,
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 904/2979/20, розгляд касаційної скарги ТОВ «Серединецьке» призначено на 17.12.2020; задоволено клопотання названого Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 904/2979/20 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за участю представників ТОВ «Серединецьке».
17.12.2020 ТОВ «Серединецьке» приймало участь у розгляді касаційної скарги зі справи в режимі відеоконференції згідно з ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020.
У судове засідання 17.12.2020 представники відповідачів не з'явилися.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У судовому засіданні, призначеному на 17.12.2020, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, обставини цієї справи, підстав касаційного оскарження, зазначених у касаційній скарзі, виникла необхідність у відкладенні розгляду касаційної скарги зі справи.
З огляду на наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції та з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, наданням можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та з метою забезпечення реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «Серединецьке» у справі № 904/2979/20.
Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» у справі № 904/2979/20 на 14 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова