18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1600/16
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну вибулої сторони правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агросоюзснаб” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про стягнення 980518 грн. 65 коп.,
25.01.2019 року від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” надійшла заява (вх. №2634/19) про заміну вибулої сторони правонаступником, а саме, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю “Агросоюзснаб” на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №55374059 та №55747533, відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 10.03.2017 року, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року у справі №925/1600/16.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 року справу № 925/1600/16 прийнято до свого провадження суддею Грачовим В.М.
Ухвалою суду від 18.11.2020 року провадження у справі було поновлено, заява призначена до розгляду на 01.12.2020 року.
Ухвалою суду від 01.12.2020 року, за клопотанням заявника, розгляд заяви про заміну вибулої сторони правонаступником відкладено на 19.01.2021 року.
14.12.2020 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 925/1600/16 про витребування матеріалів справи у зв'язку розглядом касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Озірнянський комбікормовий завод” на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 року.
Відповідно до п. 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З урахуванням вищезазначеного, у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 925/1600/16 до суду касаційної інстанції та з цих підстав зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд
Матеріали справи № 925/1600/16 направити до Верховного Суду.
Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” про заміну вибулої сторони правонаступником від зупинити до повернення матеріалів справи №925/1600/16 до господарського суду Черкаської області.
Суддя В.М. Грачов