Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" грудня 2020 р.Справа № 922/1387/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.
розглянувши заяву від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м.Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб- Агротехніка", смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області
про стягнення 391 215,46грн
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 391215,46грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23грн. судового збору.
04 грудня 2020 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
Слід зазначити, що при виготовленні даного наказу було допущено описку та невірно вказано дату наказу, а саме: замість дати "04.12.2020" помилково зазначено "18.11.2020".
У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне виправити дану помилку, шляхом зазначення вірної дати наказу господарського суду Харківської області у справі №922/1387/20, а саме: "04.12.2020" замість "18.11.2020".
10 грудня 2020 року від відповідача (боржника) надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він зазначив, що виконав рішення суду у даній справі в добровільному порядку, а тому обов'язок боржника відсутній.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2020 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.12.2020.
Боржник свого представника у призначене судове засідання не направив, однак 16.12.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
Стягувач свого представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце засідання був повідомлений ухвалою від 11.12.2020 та телефонограмою в порядку ч.6 ст.120 ГПК України.
Відповідно до положень частини 3 статті 328 ГПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду відповідної заяви.
Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.
На підставі рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2020 у даній справі, яке було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, господарським судом Харківської області було видано наказ від 04.12.2020 про примусове стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальній сумі 397083,69грн.
Частиною 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З наданих боржником доказів вбачається, що він у добровільному порядку виконав рішення суду у даній справі шляхом перерахування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" грошових коштів у розмірі 397083,69грн., що підтверджується платіжним дорученням №5577 від 23.11.2020.
Таким чином, на даний час обов'язок боржника щодо сплати на користь позивача грошових коштів за судовим рішенням у даній справі відсутній в повному обсязі, у зв'язку з чим наказ господарського суду Харківської області від 04.12.2020 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 240, 328 ГПК України, суд
Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області у справі №922/1387/20, зазначивши вірну дату видачі даного наказу, а саме: "04.12.2020" замість "18.11.2020".
Заяву від 09.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.
Визнати наказ господарського суду Харківської області від 04.12.2020 у справі №922/1387/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" 313428,07грн. основного боргу, 8676,57грн. відсотків річних, 69110,82грн. пені., а також 5868,23грн. судового збору, - таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 18.12.2020.
Суддя М.В. Калантай