Ухвала від 18.12.2020 по справі 920/678/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2020 Справа № 920/678/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” б/н (вх.№3864к від 16.12.2020) про участь в режимі відеоконференції у справі №920/678/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 24510970)

до відповідача за первісним позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, код ЄДРПОУ 12602750)

про стягнення 556055 грн 60 коп.

за зустрічним позовом: Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, код ЄДРПОУ 12602750)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 24510970)

про стягнення 231316 грн 55 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 22.12.2020, 11:30.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” надіслав електронною поштою до суду клопотання б/н (вх.№3864/20) від 16.12.2020 про перенесення судового засідання та призначення наступного засідання в режимі відоеокнференції та просить визначити Господарський суд Запорізької області або Запорізький апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/678/20, призначеного господарським судом Сумської області на 22.12.2020 о 11 год. 30 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 22.12.2020 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” б/н (вх.№3864/20) від 16.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/678/20, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.

Крім того, суд зазначає. що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «EasyCon». Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” б/н (вх.№3864/20) від 16.12.2020 про участь в режимі відеоконференції у справі №920/678/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 18.12.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
93623836
Наступний документ
93623838
Інформація про рішення:
№ рішення: 93623837
№ справи: 920/678/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2021)
Дата надходження: 17.06.2021
Предмет позову: стягнення 556 055, 60 грн та за зустрічним позовом про стягнення 231 316, 55 грн
Розклад засідань:
03.09.2020 12:45 Господарський суд Сумської області
07.09.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
20.10.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2020 12:30 Господарський суд Сумської області
03.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
09.12.2020 11:00 Господарський суд Сумської області
16.12.2020 13:45 Господарський суд Сумської області
22.12.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
11.01.2021 12:00 Господарський суд Сумської області
14.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН"
ТОВ "Промелектроніка"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
за участю:
Господарський суд Запорізької області
Запорізький апеляційний суд
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промелектроніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
позивач (заявник):
ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"
ТОВ "Промелектроніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.