Ухвала від 15.12.2020 по справі 29/5005/6381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

15.12.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6381/2011 (904/4267/20)

За позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича, м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Харків

відповідача-2: ОСОБА_2 , м.Харків

відповідача-3: ОСОБА_3 , м.Харків

відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , м.Харків

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , м.Харків

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , м.Харків

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, м.Чугуїв

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , м.Харків

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , м. Київ

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 , Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства “Малахіт”, м.Харків

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №29/5005/6381/2011(904/4267/20) за позовом ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Гусара Івана Олексійовича до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_8 , Харківська область, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_9 , за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_10 , за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_11 за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Іноземного підприємства “Малахіт” про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями банкрута, стягнення грошових коштів у розмірі 317 810 496, 82 грн.

В судовому засіданні 15.12.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20) господарським судом досліджено питання щодо витребування банківських виписок про рух коштів на рахунках ІП “Малахіт” за період з 19.01.2009 до дати звернення з даним клопотанням, та розкриття банківської таємниці.

Позивач зазначає про ймовірність отримання з банківських виписок про рух коштів на рахунках ІП “Малахіт” інформації щодо розміру коштів, отриманих ІП “Малахіт” за здавання в суборенду нерухомого майна ТОВ “Ольга.” третім особам за ринковими цінами, що дасть змогу порівняти вказану грошову суму з розміром орендної плати, за яку ТОВ “Ольга.” передано це ж майно в оренду ІП “Малахіт”. Крім того, позивач вказує, що інформація про рух коштів на рахунках ІП “Малахіт” дозволить додатково підтвердити укладення завідомо невигідних договорів оренди нерухомого майна ТОВ “Ольга.” в інтересах належного ОСОБА_1 орендаря - ІП “Малахіт”, що призвело до погіршення фінансового стану боржника.

Згідно частини 1-3 статті 60 Закону України "Про банківську таємницю" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4)системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень частини 1, 3, 4 статті 61 Закону України "Про банківську таємницю" банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом:1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Банк має право надавати інформацію, яка містить банківську таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті 47 цього Закону.

Органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України "Про банківську таємницю" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунка умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, стосовно яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду; 3) органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу; 3--1) органам прокуратури України, Державному бюро розслідувань, Національному антикорупційному бюро України у справах щодо виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості в межах їх компетенції - на їх письмову вимогу щодо операцій за рахунками конкретної юридичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або фізичної особи за конкретний проміжок часу із зазначенням контрагентів; 3-2) Національному антикорупційному бюро України в межах його компетенції, у тому числі у справах щодо виявлення необґрунтованих активів та збору доказів їх необґрунтованості, - на його письмову вимогу щодо рахунків, вкладів, правочинів, операцій за рахунками або без відкриття рахунків конкретної юридичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності або фізичної особи за конкретний проміжок часу із зазначенням контрагентів; 4) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику: а) на його письмову вимогу щодо наявності банківських рахунків; 5) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, на його запит щодо фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із законодавством щодо запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму, а також учасників зазначених операцій; 6) органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям на їхню письмову вимогу з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", стосовно наявності та/або стану рахунків боржника, руху коштів та операцій на рахунках боржника за конкретний проміжок часу, а також про інформацію щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 7) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у випадках самостійного подання банком інформації про банк як емітент та адміністративних даних відповідно до законів про цінні папери та фондовий ринок; 8) за рішенням суду Національному агентству з питань запобігання корупції стосовно наявності та стану рахунків, операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності відповідно до Закону України "Про запобігання корупції"; 9) іншим банкам у випадках, передбачених цим Законом та Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"; 10) центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, на його письмовий запит під час бюджетного процесу з метою проведення верифікації і перевірки достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітних плат, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України та інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, та своєчасного і в повному обсязі їх здійснення, надається інформація щодо відкритих на їхнє ім'я рахунків (поточних, кредитних, депозитних тощо), операцій та залишків за ними. У разі нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, призначених на сім'ю або домогосподарство, інформація надається щодо кожного з членів сім'ї або домогосподарства; 10) Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на його письмову вимогу у зв'язку із здійсненням ним виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, - щодо наявності та стану рахунків, операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку щодо необхідності постановлення ухвали в порядку ст.ст. 61, 62 Закону України "Про банківську таємницю" про розкриття банківської таємниці, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”, та витребування банківських виписок про рух коштів на рахунках ІП “Малахіт” за період з 19.01.2009 до 05.08.2020 включно.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розкрити банківську таємницю щодо Іноземного підприємства “Малахіт” (код за ЄДРПОУ 34756572; 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257), яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та у володінні філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (ідентифікаційний код юридичної особи 19362160, 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 11), а саме:

- щодо обсягу та обігу коштів за період з 19.01.2009 року до 05.08.2020 включно по усіх рахунках ІП “Малахіт” (ідентифікаційний код юридичної особи 34756572; 61044, м. Харків, пр. Московський, буд. 257), які відкриті та/або були відкриті у Публічному акціонерному товаристві “Державний експортно-імпортний банк України” (код за ЄДРПОУ 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та у філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (код ЄДРПОУ 19362160, місцезнаходження ВП: 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 11), зокрема, але не виключно по рахунку № НОМЕР_1 .

Витребувати у Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та у філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (код ЄДРПОУ 19362160, 61057, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 11) та зобов'язати Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та філію Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (ідентифікаційний код юридичної особи 19362160, 61057, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 11) надати Господарському суду Дніпропетровської області:

- довідки та/або виписки про рух коштів за період з 19.01.2009 року до 05.08.2020 включно по усіх рахунках ІП “Малахіт” (код за ЄДРПОУ 34756572; 61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257), які відкриті та/або були відкриті у Публічному акціонерному товаристві “Державний експортно-імпортний банк України” (код за ЄДРПОУ 00032112, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) та у філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в м. Харкові (код ідентифікаційний код юридичної особи 19362160, 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 11), зокрема, але не виключно, по рахунку № НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів, сум та призначень платежів.

Докази, витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 по справі №29/5005/6381/2011(904/4267/20), надати протягом 10-ти робочих днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.01.2021 року.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити суд про це в письмовій формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
93622597
Наступний документ
93622599
Інформація про рішення:
№ рішення: 93622598
№ справи: 29/5005/6381/2011
Дата рішення: 15.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.11.2021)
Дата надходження: 17.05.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2025 21:28 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
11.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
25.03.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
15.04.2020 10:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 09:45 Касаційний господарський суд
27.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
22.07.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.10.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2020 14:20 Касаційний господарський суд
25.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2020 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2020 15:00 Касаційний господарський суд
15.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2021 11:00 Касаційний господарський суд
14.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 15:50 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2023 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.08.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.09.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
06.11.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Даценко Євгенія Валентинівна
Жорник Вадим Ігорович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ісаєва Анастасія Вікторівна
Крицина Юлія Олександрівна
Мироненко Євгенія Олександрівна
Скиданов Костянтин Володимирович
Скиданов Костянтин Володимирович, 3-я
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Альфа Інвест Плюс"
ТОВ "Глобал Інвест Капітал"
ТОВ "СКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Жиров Дмитро Миколайович
Жирова Галина Миколаївна
Ібрагімова Махпурат
Протас Владислав Миколайович
Садиков
Садиков Шавкатджон Ухтамджонович
Садикова Марина Шавк
Садикова Марина Шавкатджонівна
Садикова Марина Шавкатджонівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивач
Товариство з обмеженою відпові
Товариство з обмеженою відповіда
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс", 3-я особа без самості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інвест Плюс», 3-я особа без са
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я осо
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Капітал», 3-я особа без самостійних вимог на стороні позив
Товариство з обмеженою відповідальністю «СКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКС"
Товариство з- обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Коник Оксана Василівна
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скандій»
Хромушкін Костянтин Миколайович
за участю:
Фонд соціального страхування (Управління виконавчої дирекції в Харківській області)
АК Хорошевська Т.В. ліквідатор "ТОВ Харків-Надра"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ІП "Малахіт"
Малишева Т.А.
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ФО Протас А.М.
ФО Протас В.М.
ФО Протас О.М.
ТОВ "Агентство корпоративних новин"
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Харків-Надра"
Товарна біржа "Європейська"
Ліквідатор Шаповалов І.В.
заявник:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Шинова Галина Іллівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Віжунов Артем Олександрович
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Івіна Велта Володимирівна
Іноземне підприємство "Малахіт"
Куп`янська об`єднана державна Податкова Інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області м. Куп`янськ
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД МОНТАЖ ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОТОН КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Ліквідатор ТОВ "Ольга." Гусар Іван Олексійович
ТОВ "Харків-Надра"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харків
Дубницька Наталія Юріївна
Куп'янська об'єднана державна потаткова інспекція
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, орган або особа, як
ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Протас Андрій Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк)
ТОВ "Будсім"
ТОВ "Голден Валлет"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМИШВІЛЬ-ГВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товарна біржа "Европейська"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області
Учасники ТОВ "Агенство корпоративних новин"
Харківська об'єднана державна податкова інспекція
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
ТОВ "Ольга."
ТОВ "Таміра"
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОЛЬГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬГА"
представник:
Загурська Аліна Валеріївна
Писаренко Олександр Володиммирович,
Адвокат Шафорост Л.І.
Шкромида В'ячеслав Вікторович
представник апелянта:
ГВОЗДЕЦЬКА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Рак Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Головко Аліна Ігорівна
представник кредитора:
Адвокат Чорний Артур Олександрович
представник позивача:
Адвокат Білоцерковець Назар Вікторович
Гусара Івана Олексійовича,
представник третьої особи:
Адвокат Ненахов Олексій Олексійович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізинг Пром»
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ Л А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ