вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6414/20
Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа", м. Дніпро
до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, м. Дніпро (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам", м. Київ (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен" , м. Київ (відповідач-3)
Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Приватне підприємство "Тоджима", м. Дніпро
про визнання результатів електронних торгів недійсними
без участі представників сторін
ТОВ "Верітас Альфа" (позивач) звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. (відповідач-1), ДП "Сетам" (відповідач-2) та ТОВ "Атракт Солюшен" (відповідач-3) про визнання недійсними результатів електроних торгів, проведених ДП "Сетам" з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.20р. ; визнання недійсним та скасувати протокол №507797 про проведення ДП "Сетам" електронних торгів з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.220р. ; та визнання недійсним та скасувати акт приватного виконавця Щигарцева І.В. про проведення електронних торгів від 26.10.20р. з продажу майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером лоту 445736, які відбулись 22.10.2020.
02.12.2020 ухвалою господарського суду (суддя Васильєв О.Ю.) передано матеріали позовної заяви №904/6414/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа" (позивач) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В. (відповідач-1), Державного підприємства "Сетам" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен" (відповідач-3), за участю третіх осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», гр. ОСОБА_1 , ПП «Тоджима» про визнання результатів електронних торгів недійсними, разом з доданими до нього документами господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства (ідентифікаційний код 19434132), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Згідно протоколу передачі судової справи від 09.12.2020 справа передана на розгляд судді Примака С.А.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормами ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).
Оскільки при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (Див. ч. 2 ст. 174 ГПК України).
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Примак