Ухвала від 17.12.2020 по справі 910/6411/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/6411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc.

на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року

у справі №910/6411/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Компанії Xiaomi Inc.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України

про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з

цивільного обороту і знищення контрафактного товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 у задоволенні позову Xiaomi Inc. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України) про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару відмовлено. Судові витрати покладено на Xiaomi Inc.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Компанія Xiaomi Inc. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Компанії Xiaomi Inc. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Xiaomi Inc. на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 та призначено до розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (судді: Остапенко О.М., Сотніков Б.В., Отрюх Б.М.) апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" (04050, м. Київ, вул. мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 325319920) здійснювати розповсюдження товарів за митною декларацією №UA100230/2019/066608 від 19.04.2019 року, а саме смартфонів: Xiaomi RedMi 6A 2+16 Gb EU Gold - 20 шт., Xiaomi RedMi GO 1+8Gb EU Black - 20 шт. Судом вказано про вилучення з цивільного обороту та знищення контрафактний товар за митною декларацією №UA100230/2019/066608 від 19.04.2019 року, а саме смартфони: Xiaomi RedMi 6A 2+ 16 Gb EU Gold - 20 шт., Xiaomi RedMi GO 1+8Gb EU Black - 20 шт. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес" на користь Xiaomi Inc. (Китайська Народна Республіка, Пекін, 13 поверх, фаза ІІ, Рейнбоу Сіті оф Чайна Рісорсіз, №68, вул. Цинхе Міддл Стріт, Хайдянь Дістрікт) судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. за подання позовної заяви та 5 763 (п'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду міста Києва видати накази.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 у справі №910/6411/19 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/6411/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 21.10.2020 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/6411/19 до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.12.2020.

01.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшли Пояснення з урахуванням вказівок Верховного Суду, зазначених у постанові від 13.10.2020.

02.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, крім іншого, розгляд апеляційної скарги Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 відкладено на 17.12.2020.

16.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пропозиції до клопотання про призначення комплексної судової експертизи.

16.12.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо введення спірного товару в цивільний обіг та нормативно-технічної документації, яка регламентує нанесення маркування та проведення пакування товару.

17.12.2020 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці.

У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6411/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Копитова О.С., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії Xiaomi Inc. на рішення господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі №910/6411/19 до свого провадження у новому складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2021 о 14 год. 30 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3.Визнати обов'язковою явку у судове засідання 21.01.2021 Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.

4. Київській міській митниці Державної фіскальної служби України подати до Північного апеляційного господарського суду пояснення щодо наявності зразків товару за митною декларацією № UA100230/2019/066608 від 19.04.2019, а саме смарфону Xiaomi Redmi 6A 2+ Gb EU Gold та смартфону Xiaomi RedMi GO 1+ 8 Gb EU Black.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
93622315
Наступний документ
93622317
Інформація про рішення:
№ рішення: 93622316
№ справи: 910/6411/19
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.04.2021)
Дата надходження: 13.04.2021
Предмет позову: заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару
Розклад засідань:
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 10:09 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 17:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2020 10:45 Касаційний господарський суд
02.12.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТАВЦЕВА Ю В
Селіваненко В.П.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна митна служба України в особі Київської митниці
Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
3-я особа позивача:
Київська міська митниця Державної фіскальної служби України
адвокат:
Представник Xiaomi Inc Адвокат Шевченко Олександр Аркадійович
відповідач (боржник):
ТОВ "Ен-Ай-Ес"
Товариство з обмеженою відповідалльністю "Ен-Ай-Ес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Ай-Ес"
заявник:
Грабовська А.С.
заявник апеляційної інстанції:
Xiaomi Inc.
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ен-Ай-Ес"
представник відповідача:
Кобець Т.М.
представник позивача:
Шевченко О.А.
Юридична фірма АЕQUO
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В