вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"17" грудня 2020 р. Справа№ 910/4742/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Кропивної Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020
у справі № 910/4742/20 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтаун»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»
про стягнення 404 938,31 грн.
Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 334 642,74 грн., пені в сумі 58 860,45 грн., 3% річних в сумі 11 435,12 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20 позов задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 334 642,74 грн. боргу, 53 250,53 грн. пені, 11 435,12 грн. 3% річних. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 27.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справа № 910/4742/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Поляк О.І.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки заявником не додано належних доказів сплати судового збору що підтверджується Актом № 305/20 від 28.10.2019, складеним Господарським судом міста Києва.
Ухвалою від 25.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху;
- апелянту роз'яснено, що:
1. він має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази про сплату судового збору в сумі 9 111,11 грн.;
2. в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
3. відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
11.12.2020 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 376 від 03.12.2020 про сплату судового збору в сумі 9 111,11 грн.
Розпорядженням № 09.1-08/5310/20 від 15.12.2020, у зв'язку перебуванням судді Поляк О.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4742/20.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 справа № 910/4742/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 заявник мав подати (з урахуванням вихідних днів) в строк до 26.10.2020 включно, проте подав її 27.10.2020.
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначив про те, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачем було отримано поштою 08.10.2020.
На підтвердження вказаних обставин у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з штрихкодовим ідентифікатором 0105474963990 (а.с. 182), в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).
Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20.
3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.01.2021.
4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2020 у справі № 910/4742/20.
6. Призначити справу № 910/4742/20 до розгляду на 11.01.2021 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.
7. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.В. Кропивна