Ухвала від 14.12.2020 по справі 44/610-б-43/145

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2020 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про вирішення питання щодо стягнення судового збору поданого в межах розгляду

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020

у справі № 44/610-б-43/145 (суддя - Чебикіна С.О.)

за заявою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 заяву арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю, визнано виконавчий документ, а саме: ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 та відмовити повністю в задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (боржника) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 44/610-б-43/145 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Остапенко О.М., Полякова Б.М.

У зв'язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 44/610-б-43/145 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 заяву головуючої судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Заяву судді Остапенко О.М. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 44/610-б-43/145 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 заяву судді Верховця А.А. про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/3706/20 від 08.10.2020 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Верховця А.А., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 44/610-б-43/145.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 - відмовлено. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

26.10.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 задоволено. Поновлено Акціонерному товариства "Сбербанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145. Відкрито апеляційне провадження у справі №44/610-б-43/145 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 та призначено справу до розгляду на 02.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі № 44/610-б-43/145 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року про задоволення заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також про визнання виконавчого документу, а саме: ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни - скасовано повністю. Прийнято нове судове рішення яким, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також про визнання виконавчого документу, а саме: ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року №44/610-б-43/145 такою, що не підлягає виконанню, в частині що стосується арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни - відмовлено повністю. Матеріали справи № 44/610-б-43/145 повернуто до Господарського суду міста Києва.

07.12.2020 року представник АТ «Сбербанк» Кошлій Р.В. звернувся до апеляційного господарського суду з заявою від 04.12.2020 №б/н , в якій просить суд вирішити питання щодо стягнення судового збору.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення розгляду заяви представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про вирішення питання щодо стягнення судового збору поданого в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020, справа № 44/610-б-43/145 підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. про вирішення питання щодо стягнення судового збору поданого в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №44/610-б-43/145 призначити на 24.12.2020 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.С. Копитова

Попередній документ
93622286
Наступний документ
93622288
Інформація про рішення:
№ рішення: 93622287
№ справи: 44/610-б-43/145
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 20.01.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2025 14:29 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 17:00 Господарський суд міста Києва
05.08.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 11:00 Касаційний господарський суд
30.09.2020 13:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 15:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
18.03.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
02.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:00 Касаційний господарський суд
09.12.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 15:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2022 14:45 Касаційний господарський суд
11.10.2022 15:30 Касаційний господарський суд
01.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
15.11.2022 15:45 Касаційний господарський суд
24.11.2022 14:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 16:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАСЬКО М В
ПАШКІНА С А
ПОГРЕБНЯК В Я
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
ПП "Нива-В.Ш. "
ПАТ "Сбербанк"
Приватне підприємство "Евро-Вет"
Приватне підприємство "Евро-Вет", 3-я особа з самос
3-я особа відповідача:
КП "Черкаське обласне об'єднане БТІ"
3-я особа з самостійними вимогами:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА-АГРО"
арбітражний керуючий:
Тищенко Оксана Іванівна
арбітражний керуючий ярмолінський юрій васильович, заявник касац:
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Ліквідатор ТОВ "Орендастрой" АК Косенко С.Г.
відповідач (боржник):
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
ПП "Евро-Вет"
Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"
Приватне акціонерне товариство "Артбудінвест"
Приватне підприємство "Евро-Вет"
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
Приватне підприємство "НИВА-В.Ш."
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "Торговий дім Укрспецреалізація"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" УКРСПЕЦРЕАЛІЗАЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області
за участю:
АК Глуховський О.Ю.
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Арбітражний керуючий Беркут Максим Сергійович
Солом’янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Ліквідатор,АК Ярмолінський Ю.В.
Ліквідатор ТОВ "Орендастрой" АК Косенко С.Г.
ТОВ "Константа-Агро"
заявник:
АК Ярмолінський Ю.В.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
АТ "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Кошлій Роман Васильович
Кредитор Кошлій Р.В.
Моклюк А.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Ярмолінський Ю.В.- АК, ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "СБЕРБАНК"
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" - Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Непідприємницьке товариство "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт"
Приватне акціонерне товариство "КІНТО"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
ТОВ "Черкаська птахофабрика" Ярмолінський Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
Арбітражний керуючий Ярмолінський Юрій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Ліквідатор ТОВ "Черкаська птахофабрика" Ярмолінський Ю.В.
Приватне акціонерне товариство "Артбудінвест"
Приватне підприємство "Нива-В.Ш."
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адміністратор недержавного пенсійного фонду "Пенсійне забезпечення"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
кредитор:
А
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерний комерційний банк "Форум" в особі Севастопольського філіалу
Акціонерний комерційний банк "ФОРУМ"
Відкрите акціонерне товариство "Автоальянс-ХХІ сторіччя"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Стратегичні інвестиції"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "УкрСиб Фонд нерухомості"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоратив
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоративний інвестиційний фонд "УкрСибФонд нерухомості"
Відкрите акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний корпоративний інвестиційний фонд "УкрСибФонд нерухомості"
Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
Дочірнє підприємство "Золотоніський комбікормовий завод"
Дочірнє підприємство "Сіті-Буд"
ДП "Золотоніський комбікормовий завод"
ДПІ у м. Черкаси
Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Блакитний поліс"
Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "ІНЕКО-ІНВЕСТ" (надалі ПІДІФ "ЦІФ" ЗАТ "КУА "ІНЕКО-ІНВЕСТ")
Золотоніська Об'єднана Державноа податкова інспекція Черкаської області
Компанія LIAHARENSKY PODNIK NITRA A.S.
Мехедівська сільська рада
Непідприємницьке товариство Відкритий недержавний пенсійний фонд "Перший національний Відкритий пенсійний фонд"
Петренко Валерій Вікторович
Приватне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк"
Прокуратура Черкаської області
Прокуратура Черкаської області, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Аграрний комерційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Старосільська сільська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова торгівельна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко - Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ФІНІНВЕСТ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван - 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чентохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біо-Тест-Лабораторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім " Статус Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" - Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
позивач (заявник):
Гельмязівська cільська рада
ТОВ "Константа-Агро"
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"
позивач в особі:
Ліквідатор
представник заявника:
Крупа Руслан Анатолійович
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович
представник скаржника:
адвокат Киричук Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В