Ухвала від 18.12.2020 по справі 915/1092/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1092/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року

у справі № 915/1092/20

За позовом: Приватного підприємства “Славутич-тара”

до відповідача: Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове”

про стягнення боргу в сумі 529135,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 915/1092/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року у справі №915/1092/20 - залишено без руху. Встановлено Державному підприємству “Племрепродуктор “Степове”строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4606,26 грн.

11.12.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” про усунення недоліків з доданою квитанцією №ПН1163 від 09.12.2020 року про сплату судового збору на суму 4606,30 грн.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване несвоєчасним отримання копії оскаржуваного рішення, апелянт зазначає що ознайомився з повним текстом судового рішення 26.10.2020 року.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З поштового повідомлення на а.с.198 вбачається, що ДП “Племрепродуктор “Степове” отримано копію рішення 30.10.2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 915/1092/20 та задоволення відповідного клопотання Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” про його поновлення.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1092/20.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про виклик до суду та допит свідків.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, заперечення, відзив на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/1092/20 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Державному підприємству “Племрепродуктор “Степове” строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року у справі №915/1092/20.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №915/1092/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства “Племрепродуктор “Степове” на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 жовтня 2020 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод, допит свідків тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №915/1092/20 на 16 лютого 2021 року о 10-30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
93622248
Наступний документ
93622250
Інформація про рішення:
№ рішення: 93622249
№ справи: 915/1092/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.04.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: про стягнення боргу в сумі 529135,87 грн
Розклад засідань:
15.09.2020 14:30 Господарський суд Миколаївської області
13.10.2020 13:00 Господарський суд Миколаївської області
16.02.2021 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2021 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд