79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"14" грудня 2020 р. Справа № 914/682/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича б/н від 03.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3126/20 від 03.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 (суддя Долінська О.З., повний текст рішення складено 06.11.2020)
у справі № 914/682/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича,(надалі ФОП Колій В.В.) м.Полтава
до відповідача: Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті”, м. Львів
про стягнення заборгованості та упущеної вигоди
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті” про стягнення суми основного боргу та упущеної вигоди.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі № 914/682/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті” на користь Фізичної особи - підприємця Колія Валерія Вікторовича 186 895,82 грн. заборгованості за послуги з користування залізничною під'їзною колією за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 4Б, надані в період з 24.09.2019 по 31.12.2019; 426 615,25 грн. упущеної вигоди за період з 12.03.2019 по 31.12.2019, 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 9 202,66 грн. понесених витрат на сплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Колій Валерій Вікторович на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі № 914/682/20 в частині відмови в стягненні 11 850,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та прийняти нове рішення про стягнення вищезазначеної суми на користь позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справу №914/682/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Мирутенко О.Л..
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу ФОП Колія В.В. на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/682/20 залишено без руху з підстав недотримання ФОП Колій В.В. вимог ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення та довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.
Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов'язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення та документів, що посвідчують повноваження Стойки Андрія представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.12.2020.
17.11.2020 вищевказана ухвала була надіслана ФОП Колію В.В. за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Небесної Сотні,27/1, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.
Також 17.11.2020 вищевказана ухвала була надіслана адвокату Стойці А.М. за адресою: 36034, м. Полтава, вул. Садовського,8, оф.11, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, які міститься в матеріалах справи, 23.11.2020 скаржником - ФОП Колієм В.В. та адвокатом Стойкою А.М. отримано копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020.
Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.11.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, наведені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020, доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення та документів, що посвідчують повноваження Стойки Андрія представляти інтереси позивача в суді апеляційної інстанції суду не надав.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв'язку з неусуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09.11.2020.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ФОП Колія В.В. б/н від 03.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3126/20 від 03.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2020 у справі №914/682/20 та додані до неї матеріали, всього на 6-ти арк. повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
О.Л. Мирутенко