Справа № 342/1526/20
Провадження № 3/342/539/2020
17 грудня 2020 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Городенківського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
17.12.2020 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043508 від 14.12.2020 ОСОБА_1 12.12.2020 близько 18.25 години в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме під час конфлікту висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що сварка, під час якої образливо висловлювався нецензурними словами щодо співмешканки ОСОБА_2 , виникла на побутовому ґрунті. Також пояснив, що на час конфлікту був у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому адміністративному правопорушенні щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №043508 від 14.12.2020, рапортом старшого інспектора Городенківського відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області від 12.12.2020 № 3175, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.12.2020, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , довідкою Городенківської ЦРЛ від 12.12.2020, якою засвідчено гостру алкогольну інтоксикацію у ОСОБА_1 (1,84%), Alkotest 6510 Drager, довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст. 252 КУпАП, оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
За змістом ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався протягом року за аналогічне правопорушення (згідно постанови Городенківського районного суду від 30.09.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 гривень), має на утриманні малолітню дитину, обставину, що пом'якшує відповідальність (щире каяття) та обставину, що обтяжує відповідальність (стан алкогольного сп'яніння), майновий стан (тимчасово не працює), зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та оскільки в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що має на мені виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття та попередження вчинення таких дій у майбутньому.
Вказаний розмір стягнення, відповідно до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Андріюк І. Г.