Справа №538/2336/20
Провадження по справі №1-кс/538/421/20
17 грудня 2020 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування на шість місяців по кримінальному провадженню №12019170230000712 від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців по кримінальному провадженню № 12019170230000712 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання вказує про те, що 21.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170230000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході перевірки ЄО №4422 від 30.11.2019 встановлено, що 30.11.2019 року до Лохвицького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що близько 01 год. 00 хв. 30.11.2019 року в с. Сенча. Лохвицького району між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла бійка. Після бійки ОСОБА_6 виявила, що в неї викрадено золотий ланцюг, який до бійки був у неї на шиї. У ході досудового розслідування проведено процесуальні, слідчі дії, а саме: проведено допит потерпілої, проведено допит свідків. Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину, виникає необхідність у проведені слідчих дій. Крім того, необхідно провести слідчі та процесуальні дії: скерувати до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; отримати ухвалу слідчого судді; на підставі ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв'язку; скерувати постанову про проведення слідчих дій на іншій території (за необхідністю); встановити свідків вчинення даного кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному статусі; встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, а тому виникає потреба у продовженні строку досудового розслідування на шести місяців.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив їх задовольнити, оскільки для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженню №12019170230000712 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України необхідно виконати ряд слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Лохвицьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні №12019170230000712, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12019170230000712 від 21.12.2019 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про яке йдеться у клопотанні.
Відповідно до пункту 1 абзацу другого частини другої ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019170230000712 від було розпочато 21 грудня 2019 року. В обґрунтування неможливості проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, слідчий у своєму клопотанні не вказав та належним чином не обґрунтував обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, у встановлений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
За таких підстав, у зв'язку із недоведеністю слідчим доцільності продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170230000712 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1