іменем України
"17" грудня 2020 р. Справа153/1657/20
Провадження3/153/957/20-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем в кафе «Вікторія», громадянки України, за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 05.11.2020 о 11 годині 33 хвилині по вул. Гагаріна в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області в приміщенні магазину «Перехрестя» реалізовувала товар без засобів індивідуального захисту, а саме захисна маска знаходилася на підборідді, чим порушила п. 10 п.п.1 постанови КМУ №641 зі змінами від 13.10.2020.
ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що зняла маску на підборіддя, так як їй стало погано.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №726422 від 05.11.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.11.2020 та відеозапис з нагрудної камери, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у редакції станом на 05.11.2020, а її дії кваліфікую, як порушення правил щодо карантину людей, а самеп. 10 п.п.1 постанови КМУ №641 зі змінами від 13.10.2020.
Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнала вину, вказане правопорушення не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам, правопорушення вчинене не умисно, правопорушення усунуто на місті одразу ж після його вчинення, що підтверджено відеозаписом, вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
СУДДЯ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА - ОНІЛОВА