17.12.2020 Справа № 150/536/20
Провадження по справі № 2-к/150/1/20
17 грудня 2020 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Фрунзенському району міста Мінськ про визнання та виконання на території України рішення Суду Фрунзенського району міста Мінськ Республіки Білорусь від 19.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита,
З Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Фрунзенському району міста Мінськ надійшло до Чернівецького районного суду клопотання про визнання та виконання на території України рішення Суду Фрунзенського району міста Мінськ Республіки Білорусь від 19.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита.
Вважаю, що подане клопотання слід повернути без виконання з таких підстав.
Згідно ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу напримусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
В порядку ст. 467 ЦПК України боржнику було надіслано копію доручення з доданими документами за вказаною в дорученні адресою: АДРЕСА_1 . До суду повернулося поштове відправлення зі змісту якого слідує, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Тобто в ході підготовки до розгляду клопотання судом не встановлене місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .
Крім того, в матеріалах клопотання відомості щодо місцезнаходження в Україні майна боржника ОСОБА_1 відсутні.
Згідно ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм, вважаю, що клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Фрунзенському району міста Мінськ про визнання та виконання на території України рішення Суду Фрунзенського району міста Мінськ Республіки Білорусь від 19.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 258-261, 462-466 ЦПК України,
Повернути без розгляду клопотання Інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Фрунзенському району міста Мінськ про визнання та виконання на території України рішення Суду Фрунзенського району міста Мінськ Республіки Білорусь від 19.02.2018 в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита, разом з документами, що додані до нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН